数か月にわたる調査の結果、ミサイル防衛任務をもった米海軍のイージス艦の日本海パトロールの実態が、初めて明らかになった。パトロールとは、日本海をウロウロと動き回って監視しているのではない。「ミサイル防衛作戦区域」と呼ばれる海域を設定し、そこに集中的に滞在する監視・追跡体制を構築しようとしている。そのような「作戦区域」が、奥尻島西方190kmに設定されていることが確認できた。とは言っても常駐体制とはほど遠く、試験段階に過ぎないことも明白になった。調査の鍵となったのは、横須賀を母港とするイージス艦「カーチス・ウィルバー」「フィッツジェラルド」「ジョン・Ｓ・マッケイン」の航海日誌である。


●航跡を見る

　米海軍は、２００４年１０月１日から、日本海において北朝鮮からの弾道ミサイル発射を想定した弾道ミサイルの監視・追跡活動を開始したことを認めていた。また、ＡＰ通信は、同日、任務に就いた最初の軍艦が横須賀を母港とするイージス駆逐艦（アーレイバーク級）カーチス・ウィルバーであること、他に同種のフィッツジェラルドとジョン・Ｓ・マッケインであることを米海軍役人が確認したことを伝えていた。
　筆者は、これら３艦の航海日誌を、ワシントンＤＣの海軍歴史センターで閲読し、その実際の航跡をたどることによって、日本海パトロールの実態調査を試た。まず、その結果を見てみよう。

◆カーチス・ウィルバー（ＤＤＧ５４）
　カーチス・ウィルバーについては、０４年９月１日〜０５年１月３１日の５か月の航海日誌を閲覧した。２月以降の日誌は未着であった。
　０４年９月２７日、横須賀を出航。航海日誌には、その時から行き先を「日本海」と書いていた。９月３０日に「00：00　ＢＭＤを支援して、以前と同じように日本海を航海中」と初めてＢＭＤ（弾道ミサイル防衛）の記述が登場した。１０月１日も「00：01　監視の任につく。前と同様、ＢＭＤを支援して日本海を航行中」と書かれていた。ただし、この時の監視という意味は、航海日誌に常に登場する日誌担当者の勤務を意味する。
　１０月９日には、対馬海峡に向かうが行き先を「ＢＭＤステーションから対馬海峡へ」と書いている。「ステーション」は定まった作戦区域を指す言葉である。また、「ＢＭＤステーション」はしばしば「ＭＯＤＬＯＣ」と記載されている。この言葉も航海日誌に頻繁に登場する言葉であるが、ＢＭＤに限らず恒常的に使用される海域を指す。海軍歴史センターの専門家に訊いたところ、「頻繁に使うが多分「modular location（標準海域）」ではないかと言うことで明確ではなかった。（資料1）（資料2）
　本論では、他の軍艦の行動も合わせた分析の結果、後に述べるような共通の海域を「ＢＭＤ作戦区域」としたが、カーチス・ウィルバーは、約１０日間、そのＢＭＤ作戦区域で任務に就いたことになる。
　航跡図を見ると一見、日本海を往復パトロールしているように見えるが、そうではない。１０月９日に台風２２号が紀伊半島沖を北北東に進んでおり、台風避難の行動を取ったために日本海を往復した形になっている。
　１０月１６日、佐世保に寄港し、その後１０月２６日、横須賀に帰港。その後は、沖縄作戦区域、フィリピン沖作戦区域方面へ２５日間の演習に出かけた。横須賀に帰港後は、１０日間修理ののち、鹿児島に寄港。１２月９日に横須賀に戻って修理とクリスマス休暇。１月末まで基本的に横須賀に停泊した。

◆フィッツジェラルド（ＤＤＧ６２）
　フィッツジェラルドに関しては、０４年１０月１日〜０５年２月２８日の５か月の航海日誌を閲覧した。３月以降の日誌は未着であった。
　０４年１１月２９日に横須賀を出航するまで、１０月と１１月は基本的に横須賀に滞在した。２９日、出港時から行き先を「ＢＭＤステーション」と書いた。１２月１日の日誌の行き先は「ＢＭＤ作戦区域（oparea）」と書かれている。この二つは同じものを指している。なぜならば、同日午前０時の日誌本文には「００：００監視を継続。日本海を単独で（ise）ＢＭＤステーションへと航行中」と書かれ、同日の深夜２３時には「２３：００監視を継続。日本海を単独で航海中。現在はＢＭＤステーションにいる」と記述されているからである。
　フィッツジェラルドの場合、かなり本論で特定した作戦海域を超えて広範囲にわたってＢＭＤ活動を行っている。作戦海域は、複数設定されていく可能性もあると考えられる。周辺に滞在する期間も含めて約９日間ＢＭＤ作戦区域の活動を行っている。（資料3）
　１２月１７日、フィッツジェラルドは釜山に寄港、その後横須賀に向かって１２月２２日、横須賀に帰港した。クリスマス・新年を横須賀で過ごすとともに、０５年２月７日まで基本的に横須賀に停泊した。同日、舞鶴に向けて出港、舞鶴に寄港の後沖縄作戦区域へ向かった。２月１８日、沖縄作戦区域から香港に向かい２１日に寄港した。２５日に香港を出港し、沖縄作戦海域に向かった。

◆ジョン・Ｓ・マッケイン（ＤＤＧ５６）
　ジョン・Ｓ・マッケインに関しては、０４年１０月１日〜０５年３月３１日の６か月の航海日誌を閲覧した。４月以降の航海日誌は未着であった。
　０４年１０月２１日、マッケインは横須賀を出港して沖縄、東シナ海で演習、１１月２２日に帰港した。まず、この期間、マッケインはカーチス・ウィルバーに代わって日本海でＢＭＤ任務に就くことができたのにそうしなかったことに注目しておきたい。米海軍は、常時、日本海パトロールをするという体制をとっていなかったのである。　
　東シナ海からもどったあとは、横須賀に停泊した。そして、０５年１月１３日、佐世保に向かうが、途上である１４日の行き先欄には「ＢＭＤステーション」とあり、最初から任務は明確であったことを示している。１６日に佐世保に寄港し、１７日に佐世保を出港するが、その時の行き先欄には「ＢＭＤステーション」と明記された。
　佐世保を出てから、韓国の浦項沖で滞留しているが、ＲＡＳ（海上補給）ボックスという記述が航海日誌に書かれており、併走しながら補給艦から補給を受けるために待機したと思われる。また、マッケインの場合、その後の航海日誌にはＢＭＤ作戦区域という単語は登場しない。しかし、後述するように、本論が定義する「ＢＭＤ作戦海域」とピタリと一致する狭い海域で作戦行動に従事している。行動期間は比較的短く、５日間であった。その後まっすぐ横須賀に向かい、１月２９日に帰港した。
　横須賀に寄港後、数日をおいて２月３日、マッケインは小樽に向かい、２月５日〜９日まで小樽に滞在した。小樽を出て日本海を航海するが、韓国の鎮海に１１日に寄港するまで、ほぼ真っ直ぐに航行しており、ＢＭＤ監視・追跡任務に就いていないと思われる。小樽寄港は直接の監視・追跡任務とは切り離して行われている。（資料4）

◆レイク・エリー（ＣＧ７０）
　ここで一言、イージス巡洋艦レイクエリーについて触れておく。同艦は海軍ＭＤの迎撃ミサイルであるスタンダード・ミサイル３（ＳＭ３）の発射テスト艦であることが知られている。０４年９月２２日に横須賀に帰港し、１０月１１日に新潟に寄港した。そのため、１０月１日からのミサイル防衛のための日本海配備と推測された。
　筆者は、９月、１０月のレイクエリーの航海日誌も閲読、分析した。その結果、筆者は、同艦の西太平洋配備は、イージス駆逐艦のような１０月から始まったＭＤ監視・追跡のための配備ではなかったと結論づけた。もちろん、新潟寄港にはＭＤを想定した慣熟航海・寄港の意味があったであろうし、同じ時期に日本海にいたカーチス・ウィルバーと何らかの連携演習を行った可能性は否定できない。直接のレイク・エリーの配備目的は、米海軍が発表した通り、フィリピンや沖縄海域における大規模演習への参加であった。
　

●「ＢＭＤ作戦区域」

　以上のように、３艦は、この期間１回ずつＢＭＤ監視・追跡作戦に従事するために日本海に配備された。それに関係した航海の航跡図を、図１、図２、図３に示した。これらの図は、航海日誌に記録されている緯度、経度を地図上にプロットして、我々が作成したものである。
　図で明らかなように、３隻のイージス艦は、北海道の奥尻島西方にある決まった地域において滞留し、監視・追跡作戦に従事している。しかも、この地域は航海日誌に「ＢＭＤ作戦地域」あるいは「ＢＭＤステーション」と記載されている地域である。この作戦区域における航跡を拡大して図示すると図４のようになる。これは、地図と同様に、航海日誌にある緯度、経度をプロットしたものである。この図によって、奥尻島西方約１９０ｋｍである北緯４０度０５分、東経１３７度０６分を中心に約８０ｋｍ四方に集中して作戦が展開されていることが判る。これは、重要な新事実であり、この海域を本論では「ＢＮＤ作戦区域」と考えることにする。
　これが意味する重要なことは、日本海パトロールとは、日本海を巡回しながらパトロールする作戦行動ではなく、作戦海域を設定した監視・追跡作戦であるということである。後に説明するように、これはミサイル防衛局長の議会証言から推定される内容とも一致する。


●ローテーション

　次に、３艦のローテーションを見やすくするために、配備状況を時系列に並べた表１を掲げた。カーチス・ウィルバーがＭＤ作戦区域で活動してから、フィッツジェラルドが同区域に展開するまで、約４５日の期間がある。さらに、マッケインが次に配備されるまでやはり約４５日の期間がある。この間に、３艦以外のイージス艦がＭＤ作戦区域に配備されたかもしれないという事実を完全に否定することは出来ない。しかし、それは極めてありそうにないことである。長距離監視・追跡能力を持ったイージス艦が限られているし、他の軍艦の日本への寄港情報はない。したがって、４５日という間隔に厳密な意味はないであろうが、現時点では、３艦が交替で限られた期間のみ、監視・追跡任務に携わったと考えられる。
　つまり、米軍のＭＤパトロール体制は極めて限定的な試験段階であることが、われわれの調査で明らかになった。常駐配備などとはほど遠い現状である。


●現状分析

　以上のような調査結果は、何を意味するのであろうか。０５年３月１５日、米下院軍事委員会戦略戦力小委員会においてオベリング３世ミサイル防衛庁長官が行った議会証言が、この調査結果を分析するのに極めて重要である。
　オベリング３世は、ミサイル防衛を試験的に一歩一歩配備してゆく方法論を説明した後、昨年（０４年）のＭＤ初期配備開始の目的は、北朝鮮の長距離ミサイルに対する米本土防衛であったとはっきりと述べている。一方、同盟国や在韓米軍・在日米軍の防衛は「移動式迎撃体の増強」で対応するとしている。これはパトリオット（ＰＡＣ３）部隊の韓国への配備や日本の購入を指しているであろう。
　さらに、オベリング３世は、１０月１日からの初期配備について、日本海のイージス艦の長距離監視・追跡情報によってアラスカのフォート・グリーリーもしくはカリフォルニアのバンデンバーグ基地の地上迎撃ミサイルを発射して迎撃するという明確なシナリオをもって進められていることを証言している。また、「戦闘管理システムに長距離監視・追跡データを提供するために日本海に定期的に配置されている」と述べているように、監視・追跡データと戦闘管理システムと迎撃ミサイルの発射管理システムを結合した運用が行われているのである。したがって、現在の日本海定期パトロールは、常時の監視・追跡そのものよりも、地上配備迎撃ミサイルとの連携訓練、つまり統合システム全体の演習が中心と思われる。
　そのような目的から考察すると、日本海における作戦場所として選定された「ＢＭＤ作戦区域」が奥尻島西方１９０ｋｍ付近であることは、たとえばテポドン（大浦洞）から米国のハワイやロサンゼルスに至る大圏（最短軌道）の下に位置していることから理解できる。また、常駐するのではなく、定期的に交替で監視・追跡任務に就いていることも理解できる。（図５）
　ただし、誰もが疑問に感じることであろうが、米国は北朝鮮の長距離ミサイル攻撃を本当に脅威と感じているのだろうか。答えは「ノー」とも言えるし「イエス」とも言える。ひとたび「脅威の仮説」の下に走り出した現ブッシュ政権は、ひたすら仮説を肥大させて走り続けざるを得ないのである。何という愚かな資源の浪費であろうか。潤うのは軍需産業ばかりである。


●米本土防衛の基地・横須賀

　ここに日米安保関係に新しい状況が生まれたことを認識することが重要である。米国は、直接的に米本土防衛のための軍事活動を在日米軍基地を使って始めたのである。これは、日米安保条約では許されていない活動であり、少なくとも新しい国会議論を起こさなくてはならない。最近、政治家や報道関係者が、軍事活動は法律に基づいてのみ許されると言う、法の支配、あるいはシビリアン・コントロールの原点を忘れようとしていることに警鐘をならしたい。
　冷戦時代、中曽根首相が日本を不沈空母にすると言ったとき、米国は対ソ前進基地として日本を使った。しかし、その時は安保条約に定められた日本防衛と一体の軍事行動であると主張することができた。しかし、今度はそれとは違って、純粋に米本土防衛の活動を日本の基地を使って行っているのである。思いやり予算によって、この直接活動に携わる兵員を支援することは、集団的自衛権の行使ではないか。このように、横須賀基地に新しい性格が加わったことを銘記する必要がある。
　膨大な量のデータの分析や作図に当たって下さった藪玲子さんに感謝したい。また調査の一部を林公則君に手伝っていただいた。


(追記)　日本海パトロールを中断

　その後の調査の結果を報告する。
　調査は、上記３艦の他に０５年６月１７日に旧型駆逐艦に代わって横須賀に配備されたイージス駆逐艦ステザムについても行われた。表２は、前回掲載した表の概略にその後得られた４隻のイージス駆逐艦の行動をつなげてまとめたものである。

　重要な知見は次の３点である。

１．カーチス・ウィルバー、フィッツジェラルド、Ｊ・Ｓ・マッケインの３艦とも、それぞれ前回報告したＢＭＤ任務を最後として、それ以後少なくとも約５か月半の期間、ＢＭＤ監視任務に就いていない。Ｊ・Ｓ・マッケインはその後小樽に寄港し、日本海を経由して韓国の鎮海に向かったが、監視任務に就かず直行している。

２．その結果、少なくとも０５年２月、３月の丸２か月は、米イージス艦による日本海におけるＢＭＤ監視はまったく行われていない。

３．ステザムが横須賀に来る前に先に日本海に配備されたという記録はない。したがって、上記の知見に変更はない。

　これらのデータは、過去３回行われた日本海におけるＢＭＤ監視・追跡任務は、「常時の監視・追跡そのものよりも、地上配備迎撃ミサイルとの連携訓練、つまり統合システム全体の演習が中心と思われる」と結論づけた前回報告の妥当性を裏づけるものである。実験の結果、その後の活動を中断（あるいは再検討）しているのであろう。
　さらに、この事態は、イージス艦の監視・追跡情報を受けて飛来ミサイルを迎撃する地上発射迎撃ミサイル（アラスカのフォート・グリーリーとカリフォルニアのバナデンバーグ）の配備方針の変更が伝えられている（ＵＰＩ、０５年１０月１３日）ことと関係があるかも知れない。

参考資料
１． ミサイル防衛庁長官の議会証言（抜粋）空軍中将オベリング３世
２． 「カーティス・ウィルバー」「フィッツ･ジェラルド」「ジョン・Ｓ・マッケイン」の
航海日誌の一部
３．カーティス・ウィルバーの2004年度司令官年次報告の一部
４．フィッツジェラルドの2004年司令官年次報告の一部